返回 2024年12月20日

　　□ 王旭平

　　“请注意，倒车！请注意，倒车……”当这熟悉的提示音响起，你在倒车时是否会仔细留意四周呢？其实，这不仅是对周围人的提醒，更是对驾驶员的一种温馨警示。然而，总有人掉以轻心。近日，二师焉耆垦区人民法院成功调解了一起因“倒车”导致的财产损害赔偿责任纠纷案件。
　　果农张某的李子园，向来是全家的“财富摇篮”。秋末冬初，果园褪去了往昔的葱郁，果树仅剩下光秃秃的枝丫在寒风中伫立。一天，一辆车悄然驶入果园，就在倒车之际，伴随着“咔嚓”一声巨响，两棵李子树被撞断了。
　　张某发现后心疼不已。所幸，果园角落设有监控，记录下了撞树的全过程。当张某拿着视频证据找到车主赵某时，赵某却矢口否认：“这视频能说明什么？说不定是合成的，我根本没进过你的果园！”张某气得面红耳赤：“你怎么能睁眼说瞎话？监控拍得清清楚楚，你撞了树就跑，还有没有点担当！”双方各执一词，矛盾迅速激化，无奈之下，张某一纸诉状将赵某告上法庭，要求赵某赔偿人民币2万元。
　　受理此案后，焉耆垦区人民法院迅速启动调解程序，希望以柔性司法之力，融化矛盾坚冰。
　　调解现场，张某怒斥赵某：“那几天就只有你的车进了我的果园，监控视频就在眼前，你还不承认！”
　　赵某辩驳道：“监控视频只拍到我开拖拉机进去了，可没有直接证据表明是我把树撞断的啊！”
　　两人你一言我一语，争得面红耳赤，现场火药味十足，自行协商的可能性几乎为零。
　　法官见双方情绪激动，僵持不下，赶忙“降温灭火”，再次播放监控视频。视频显示，赵某确实驾车驶入了张某的果园，再结合张某拍摄的现场照片，被撞断李子树上有蓝色车漆印记，足以证明是赵某倒车撞断了树。
　　法官义正言辞地说道：“二位都先冷静一下，从法律层面来讲，赵某倒车撞断李子树，赔偿责任无可推脱，但赔偿的数额必须依规依法、合情合理确定。”这一番话，让正在争吵的两人稍稍收敛了些，情绪也缓和了一些。
　　法官通过“面对面”拉家常、摆事实、讲道理的方式，依据监控证据与相关法条耐心劝解，引导双方换位思考，互相理解包容，让赵某深刻认识到自己逃避责任的错误与严重后果。
　　法官劝赵某道：“小伙子，你换位思考一下，果农辛辛苦苦照料这些果树，这一撞让他经济受损、精神受挫，你开车撞了树承担责任是理所应当的，大家都是邻居，别因此结下仇怨。”又转头劝张某道：“大叔，对方也不是故意的，可能也有难处，咱们互相体谅一下，找找和解的办法……”
　　在法官的不懈努力下，双方的态度逐渐转变。赵某沉思片刻后，低声说道：“法官，我知道错了，我愿意赔偿。”接着，他诚恳地对张某说：“叔，我错了，之前是我一时糊涂，以为就是两棵枯死的树，值不了多少钱。”张某叹气道：“小伙子，你能这么说，大叔也不跟你较真了，以后开车可得小心点。”最终，双方各退一步，达成调解协议，握手言和。赵某当场向张某支付了2400元赔偿款。
　　调解结束后，张某和赵某的脸上都露出了笑容。
　　张某感激地对法官说：“法官啊，要不是您公正又耐心地调解，我这心里的疙瘩不知道啥时候才能解开，太感谢您了！”
　　小赵也连连点头：“法官，我当时太糊涂了，开车太莽撞了。通过这次调解，我认识到了自己的错误，犯错就得改正，谢谢您！”
　　此次案件的成功调解，是焉耆垦区人民法院坚持“调判结合”工作原则，牢固树立“如我在诉”意识的生动实践。焉耆垦区人民法院将坚持把职工群众的难事当作自家事来处理，全力推动矛盾纠纷实质化解、及时化解、就地化解，让职工群众在法治建设中有更多的获得感。
　　【编后】 本案件涉及财产损害赔偿，根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此次事件里，赵某倒车撞断张某李子树，因过错导致张某果树受损，符合侵权责任的构成要件。赔偿数额方面，虽然张某初诉2万元，但需依据合理评估，包括果树品种、树龄、生长及预期收益等。在调解过程中，双方最终达成的2400元赔偿款，是综合考虑了这些因素以及案件的实际情况，在法官的引导下协商确定的。这体现了法律在确保受损方权益的同时，也要求赔偿合理公平，平衡双方利益，化解矛盾，彰显法律公正与灵活应用。